Атака на авіабазу в анексованому Криму стала несподіванкою для росіян. Вона показала, що півострів не настільки втрачений і недоступний для Києва, як вважає Москва, а вибухи не були випадковістю, хоча Росія поки що не зізналася в нападі України, а остання офіційно тримається в тіні.
Повідомляє obozrevatel.com
Про це йдеться в матеріалі німецького видання Die Welt.
Як зазначив військовий експерт Максиміліан Терхалле з Лондонської школи економіки, події у Новофедорівці “показали російському громадянинові, що тут відбувається щось, що ніхто не пояснював йому раніше”. Крім того, за словами експерта, цей удар є сигналом для західного загалу, що Україна все ще здатна протистояти Росії.
Видання нагадало, що на знімках, опублікованих компанією Planet Labs, видно, зокрема, кілька кратерів у місцях, де раніше стояли будинки та літаки. Також добре видно збитки від пожежі та вісім уламків винищувачів, що згоріли.
Водночас Кремль заперечує, що будь-які літаки були пошкоджені, і пояснює руйнування нещасним випадком під час поводження з боєприпасами, що зберігалися там. А поки російські туристи в паніці втікали з півострова, Міністерство оборони України іронічно пояснило у Twitter, що присутність окупаційних військ у Криму не найкраще позначилася на піку туристичного сезону.
“Існує безліч сценаріїв того, що могло статися”, – зазначив Подоляк, додавши, що “було кілька епіцентрів вибухів в один і той же час”.
У роздумах, якими боєприпасами могло бути завдано удару, у матеріалі нагадали, що ракети, які поставляються США та Німеччиною, мають дальність дії лише до 80 км, тоді як база в Саках розташована більш ніж за 200 км від нинішньої лінії фронту під Херсоном. Видання припустило, що Київ міг завдати удару керованими ракетами “Нептун”, які раніше вже вразили і потопили військовий корабель “Москва”.
Зі свого боку військовий експерт Густав Грессель із Німецького інституту міжнародних відносин та безпеки висловив припущення, що Україна могла атакувати Крим ракетами малої дальності “Грім” або “Грім-2” власної розробки.
Водночас військовий експерт Карло Масала з Університету Бундесверу в Мюнхені зазначив, що для України є сенс не коментувати спосіб завдання удару і в такий спосіб зберігати “стратегічну двозначність”. Відповідно, ракету може бути використано для повторного удару в інших місцях.
“Безперечно те, що удар по військовій базі в Саках послабив російські військово-повітряні сили на південному фронті. Це допомагає Україні просуватися до окупованого міста Херсон, яке є проміжною ціллю українського контрнаступу”, – йдеться в матеріалі.
