Верещук назвала головну причину, яка змушує державу боротися з анонімними каналами на пʼятому році війни.
В Офісі президента пояснили справжню причину дискусій навколо можливого блокування Telegram. Заступниця керівника ОП Ірина Верещук наголосила, що проблема полягає не в самому месенджері, а у неконтрольованій анонімності, яка створює серйозні загрози для безпеки держави.
Про це вона написала у Facebook.
Посадовиця зауважила, що неконтрольована анонімність викликає закономірну тривогу в суспільстві, особливо в умовах воєнного стану.
«Якщо на вулиці частина людей ходитиме у масках або балаклавах, це навряд чи додало б громадянам відчуття безпеки. Бо виникало б природне питання: а чому, власне, комусь треба ховати обличчя?» — написала Верещук.
Головна претензія — не до самого Telegram
Заступниця керівника ОП підкреслила, що держава не має на меті боротися з конкретними застосунками. Головний виклик полягає у відсутності контролю за тим, хто саме стоїть за екраном.
«Я не проти Telegram як такого, рівно як і будь-якої іншої комунікаційної платформи. Але я проти неконтрольованої анонімності у соціальних мережах. Бо це створює серйозні безпекові ризики у воєнний час», — пояснила вона.
Верещук також додала, що приховані акаунти масово використовують зловмисники для вчинення кіберзлочинів, фінансових махінацій, сексуальних правопорушень та торгівлі наркотиками.
Дізнатися більше
merezha
Відео
Read More – Reading Tracker
Відповідаючи на закиди щодо можливого утиску демократичних свобод, Верещук закликала не підміняти поняття.
«Дехто ототожнює свободу слова з анонімністю. Це різні речі. І свобода слова зовсім не обовʼязково має реалізовуватися за допомогою анонімності. Багато людей прекрасно користуються свободою слова без анонімності», — резюмувала представниця Офісу президента.
На її переконання, весь світ зараз рухається до обмеження анонімності в соцмережах, оскільки її мінуси вже починають переважати плюси. І для України, яка перебуває на п’ятому році повномасштабної війни, це питання є критично важливим.
