Боротьба з корупцією в Україні іноді набуває парадоксальних форм. Поліція Вінниці розпочала кримінальне провадження, у центрі якого опинився детектив НАБУ Олексій Прокопчук. Тема стара як світ, але масштаби вражають: елітна нерухомість, мільйонні статки родичів-пенсіонерів та «свої люди» у контролюючих органах.
Будинок за 700 тисяч доларів: Звідки гроші у пенсіонера?
Головним фігурантом майнового скандалу став батько детектива — колишній співробітник «Укренерго», який зараз перебуває на пенсії. За даними розслідування, він придбав розкішний будинок площею 225 м² у елітному селищі Ходосівка під Києвом. Ціна питання — 700 000 доларів США.
Проблема в тому, що жодних офіційних доходів, які б дозволили зробити таку покупку, у батька-пенсіонера немає. У медіапросторі таку схему вже встигли назвати класичним прикладом приховування незаконного збагачення через найближчих родичів.
Родинний «дах» у НАЗК?
Ситуація стає ще цікавішою, якщо поглянути на місце роботи дружини детектива. Протягом 2021–2024 років вона обіймала посаду головного спеціаліста у НАЗК (Національне агентство з питань запобігання корупції). Саме цей орган відповідає за перевірку декларацій. Виникає логічне запитання: чи не завдяки такому сімейному зв’язку декларації детектива роками проходили перевірку «без зайвого галасу»?
Поки керівництво НАБУ, яке саме регулярно потрапляє у медійні скандали, мовчить, громадськість вимагає відповідей: чи існують у відомстві «недоторкані», яким дозволено жити не за статками?
3 цікаві факти про елітну нерухомість та перевірки статків
-
Ходосівка — «Мекка» для обраних: Це селище під Києвом вважається одним із найдорожчих районів. Ціна за квадратний метр тут часто прирівнюється до преміальних апартаментів у центрі столиці, а серед сусідів — топпосадовці та великі бізнесмени.
-
Моніторинг способу життя: Згідно з законом, НАЗК має проводити «моніторинг способу життя» посадовців. Це означає, що якщо детектив живе в будинку за $700 000, який офіційно належить батьку, агентство зобов’язане перевірити, чи не є це прихованою формою активів самого детектива.
-
Презумпція винуватості в активах: У цивілізованих країнах існує поняття «Unexplained Wealth Orders» (накази про необґрунтовані статки). Якщо посадовець не може пояснити походження грошей родини на купівлю замку, такий актив може бути конфіскований без тривалих кримінальних вироків.
Чи вірите ви у справедливе розслідування щодо співробітника НАБУ?
Це вже не перший випадок, коли антикорупціонери самі стають об’єктами розслідувань. Як ви вважаєте, чи має керівництво відомства автоматично відсторонювати таких співробітників на час слідства?
Пишіть свою думку в коментарях 👇 — чи реально побороти корупцію, якщо «своїм» дозволено все?
