Громадський діяч і волонтер Сергій Притула в ексклюзивному інтерв’ю 24 Каналу висловив власну думку щодо деяких народних депутатів України, які, на його переконання, шкодять державі або діють не на користь країни. Він також розповів, кого, на його думку, варто було б обмежити у праві балотуватись у Верховну Раду в майбутньому.
“Серед народних депутатів є ті, чиї рішення видаються деструктивними й не проукраїнськими. Такі парламентарі шкодять державі, деякі намагаються зберегти залишки радянського минулого, аби догодити своєму електорату”, – зазначив Притула.
Позиції окремих нардепів викликають питання
Притула зазначив, що деструктивні депутати присутні в різних політичних фракціях, навіть серед тих, які вважаються патріотичними, а також у фракції “Голос”, до якої він сам балотувався у 2019 році. Він підкреслив, що до цієї фракції питань у нього немає, а кілька її представників проявили себе на війні – зокрема Роман Лозинський і Роман Костенко.
Водночас він окремо згадав нардепа Олексія Гончаренка:
“Є один депутат в дуже патріотичній фракції, який виходить і каже, що за продовження мобілізації голосувати не буде. В мене до нього питань немає, він як був ‘руснявою консервою’, так і залишився. А от до його лідера є очевидне запитання, чи контролює він поведінку своїх людей”.
Серед політиків, яких Притула вважає проблемними, він назвав Юрія Бойка, який зараз очолює депутатську групу “Платформа за життя та мир”, а раніше балотувався від партії ОПЗЖ. За його словами, у парламенті є депутати, які у 2014 році організовували референдум на Донбасі:
“Вони мали б ‘присісти’, але врешті сіли у крісла депутатів українського парламенту. Їх туди заводили Бойки, Медведчуки. Чому Бойко досі не сидить – для мене не загадка, я розумію. Але це настільки огидно”.
Також Притула згадав про політика Євгена Мураєва, який, за його словами, покинув Україну:
“Він думав, що сюди прийдуть росіяни, а він стане гауляйтером. Тепер він десь у Відні, сподіваюсь, наші спецслужби ще якось ‘привітаються’ з ним і передадуть йому палкий привіт від українського народу”.
Дмитро Разумков та законопроєкт про “копійку”
Притула звернув увагу на поведінку колишнього спікера парламенту Дмитра Разумкова. Він блокував законопроєкт про перейменування української “копійки” на “шаг”, пояснивши, що це демонструвало небажання відходити від радянської спадщини:
“Він демонстративно цю історію блокував. Можна дискутувати чи на часі це, але вже питання було винесене на голосування в сесійній залі. ‘Копійка’ залишилась в Росії, Білорусі, Придністров’ї і в Україні. Чому? Повертаємо ‘шаг’, читаємо Шевченка. А він показово своїм бабулям цим каже, що цей Радянський Союз не дозволить від них забрати. Коли вводилися санкції проти Медведчука, то він був єдина людина, яка на засіданні РНБО утрималась від цього”, – нагадав Притула.
Експертна оцінка Притули свідчить про наявність у Верховній Раді депутатів із різними підходами до національної політики та безпеки країни. Він виділяє тих, хто демонструє проукраїнську позицію, і тих, чия поведінка може вважатися деструктивною або спрямованою на збереження радянських впливів.
На думку Притули, важливо, аби громадськість та інституції контролювали дії парламентарів, а питання відповідальності за минулі та сучасні дії депутатів залишаються актуальними для розвитку української політики.
