Опубліковано Оновлено
Подаємо мовою оригіналу:
Про Синицю Буданова і Федину Петра.
Я не захоплююсь інтелектом Софії Федини, але вона визнана дієздатною, має право ‘ кандидатувати і навіть голосувати у Верховній Раді, тому я називаю її позицію стосовно неприпустимості виплати винагороди за гвинтокрил – “дивною”.
М’яко кажучи, дивною, бо насправді це ідіотизм або зрада.
Логіка дуже проста:
Операція ГУР МО з захопленням гвинтокрилу вдала, чи ні?
Якщо так, то чи треба її повторити?
Якщо так – то що сприятиме повторенню операції “синиця” – виплата Кузьміну (на фото справа)
ТРЬОХ ВІДСОТКІВ вартості викраденої ним техніки, або невиплата?
Ваші відповіді на три питання запрошую лишати в коментарях.
До речі, як там Бригинець і Чорновіл Тарас прокоментували факт завершення згідно задуму цієї спецоперації? Єрмак не знав? Єрмак знав і це пастка? Єрмак знав, але “заліг на дно”, щоб не палитися?
Де 33 вагнерівця, і де цілий гвинтокрил?
