Після вибухів у польському селі Пшеводові за 6 кілометрів від кордону з Україною польська влада повідомляла про падіння двох ракет на території їхньої держави. Проте через деякий час про другу ракети усі ніби “забули”.
На це звернув увагу радник голови Офісу президента Олексій Арестович у розмові з російським блогером та правозахисником Марком Фейгіним. Він зазначає, що падіння двох ракет було б логічним. Адже якщо виявиться, що у Пшеводові все-таки впала ракета української ППО, як звучить у деяких версіях, то вона мала б наздоганяти якусь ціль.
Арестович наголосив, що українська протиповітряна оборона не стріляла б в небо просто так, значить є ймовірність, що українська ракета могла рухатися навздогін російській.
Він зазначив, що наявність другої ракети повинна бути очевидною. Але зараз незрозуміло, куди ж поділися її уламки, якщо ракета української ППО все-таки влучила у неї. Якщо ж не влучила, тоді куди поділася сама російська ракета.
Радник голови ОП нагадав, що сама польська влада у перших заявах говорила про дві ракети.
“Це може означати все, що завгодно. Зокрема, те, що Захід вирішив не загострювати. Я сильно підозрюю, що якби Захід хотів скористатися цим інцидентом, він би із задоволенням ним скористався. Якщо не скористався, значить не надто хотів”, – зробив висновок експерт.
Заяву від країн НАТО про потрапляння на територію Польщі української ракети та жодного слова про російську ракету можна пояснити тим, що Захід досі намагається дати шанс росії вийти з війни.
Таку думку в коментарі УНН висловив завідувач відділу Національного інституту стратегічних досліджень Олексій Їжак.
«Я не думаю, що треба відкидати заяви, які зроблені в Польщі, США та в інших країнах НАТО, що там знайдені уламки ракети С-300. Можливо, її дійсно знайшли, тут немає жодних причин, щоб не довіряти. Та якщо це так, то важко уявити інший варіант, окрім як роботу протиповітряної оборони України. Ударні варіанти С-300, якими росіяни стріляють, наприклад, по Запоріжжю, мають дальність 70 км, і не зрозуміло, звідки б вони могли запустити таку ракету. Але тут відразу ж виникає питання: а де ракета, яку С-300 мала би збити? Можливо, просто треба дочекатися результатів розслідування. Заявили, що вони будуть оприлюднені, і там немає жодної таємниці. Варіанту, щоб українська протиповітряна ракета залетіла на територію Польщі, а ракета, яку вона мала б збити, не залетіла, тут важко уявити», – розповів Їжак.
Експерт припускає, що і для росії ця ситуація неприємна, і вони б хотіли зам’яти її.
«Тому що коли подія “приємна”, вони про це говорять. Наприклад, як з ударами по Києву. Зараз же такого немає. Припускаю, що росія не хотіла б подальшого загострення, принаймні, більшість російського керівництва. А з іншого боку, ми бачимо, що в заявах країн НАТО немає страху, але вони не хочуть йти на ескалацію. Мені здається, що навіть якщо там виявили російську ракету, вони не вважають, що ця атака була свідомою і цілеспрямованою, а сприймають це як випадковість. Можливо, це і не випадковість, але далі ми вже будемо говорити про різні конспірологічні версії, які наразі не підтверджуються фактами», – зазначив Їжак.
Зі слів експерта, схоже на те, що зараз в російському керівництві відбувається складний процес вибору між поступовим виходом із війни і звільненням території та посиленням конфронтації.
«Я не виключаю того, що з боку НАТО є такий настрій – не створювати жодних приводів для подальшої ескалації, щоб дати росії можливість вийти з війни, бо дану ситуацію вони не вважають небезпечною. Я тільки так можу пояснити всі ці незрозумілі заяви про українську ракету і жодного слова про російську ракету», – вважає Їжак.
Щодо України, то експерт не вважає, що ці заяви якось вплинуть на позицію нашої держави та на надання військової допомоги. “Рамштайн-7”, принаймні, показав, що Україну і далі готові підтримувати.
«Всі заявили, що жодної вини України в цьому немає і що Україна захищається від російських нападів, просто трапляються певні помилки. Я думаю, навпаки, можна ставити питання, якщо система С-300 неправильно спрацювала і виникли небажані наслідки, то треба замінити систему С-300 ракетами, які не мають таких проблем. Перш за все, це Patriot. Тут навіть можна побачити кращий варіант аргументації», – вважає експерт.
